I have received written replies by the Minister in the Prime Minister’s Department, Datuk Seri Nazri Aziz, to some of the points on corruption which I had raised in my speech on the 2013 Budget in Parliament on Oct. 4, 2012 but which the Minister did not have the time to respond during his winding-up on Monday.
In my speech I had called on the Prime Minister to give Parliament and nation an update of the actions being taken by the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) with regard to the various police reports lodged against the “trio” of Sarawak Chief Minister, Tan Sri Taib Mahmud, the Sabah Chief Minister, Datuk Seri Musa Aman and the Attorney-General Tan Sri Abdul Gani Patail.
I had specifically asked what is the outcome of the police report lodged with regard to corruption allegations against the Attorney-General, in particular with regard to lawyer Zainal Abidin Ahmad’s recent book, “Tan Sri Gani Patail: Pemalsu, Penipu, Penjenayah (Fraud, Liar, Criminal)?”?
This is Nazri’s written reply:
“Yang Berhormat Ipoh Timur ingin mengetahui tindakan terhadap dakwaan rasuah oleh Peguam Negara Malaysia sebagaimana dalam buku tulisan Zainal Abidin Ahmad yang bertajuk ‘Tan Sri Abdul Gani Patail Pemalsu, Penipu, Penjenayah’. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, buku yang ditulis oleh Zainal Abidin Ahmad mengenai dakwaan rasuah terhadap Peguam Negara yang bertajuk ‘Tan Sri Abdul Gani Patail Pemalsu, Penipu, Penjenayah’ masih dalam siasatan pihak polis.”
On corruption reports against the Sarawak Chief Minister, Nazri’s written reply states:
“Yang Berhormat Ipoh Timur, Yang Berhormat Bandar Kuching, Yang Berhormat Sibu, Yang Berhormat Puchong dan Yang Berhormat Serdang ingin mengetahui hasil siasatan tuduhan rasuah yang melibatkan YAB Ketua Menteri Sarawak. Untuk makluman Ahli-Ahli Yang Berhormat, isu ini masih dalam siasatan SPRM. Siasatan kes-kes rasuah yang dibuat oleh SPRM adalah berlandaskan undang-undang dan memerlukan beban pembuktian yang cukup kukuh sehingga mencapai tahap (dengan izin) beyond reasonable doubt. Ini kerana penyiasatan sesuatu kes itu menjurus kepada intipati kesalahan yang melibatkan keterangan saksi, dokumen dan bukti-bukti lain yang mampu menyokong kes berkenaan.”