It is Hadi’s prerogative if he wants to provide a life-line to support Najib and shore up the Prime Minister in the gathering storm over the 1MDB scandal, but PAS leaders should not expect DAP leaders to keep quiet when they make baseless attacks on the DAP

(Scroll down for English text)

Terserah kepada Hadi jika beliau mahu membantu memanjangkan jangka hayat Najib sebagai Perdana Menteri di tengah taufan skandal 1MDB, namun pemimpin-pemimpin PAS tidak boleh mengharapkan DAP berdiam diri apabila mereka membuat serangan tidak berasas ke atas DAP.

Saya telah menasihatkan para pemimpin DAP untuk tidak mencontohi sikap Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang dan bekas Setiausaha Agung PAS Datuk Mustapha Ali menyerang pemimpin DAP tanpa asas. Saya juga telah menasihatkan para pemimpin DAP untuk sentiasa “berpegang dengan prinsip, menjaga etika, sopan dan jangan sekali-kali menggunakan pembohongan dan pendustaan, memfitnah, atau menggunakan gelaran yang buruk atau memburukkan peribadi sesiapa.”

Terpulang kepada Hadi jika beliau mahu membantu memanjangkan hayat politik Datuk Seri Najib Razak sebagai Perdana Menteri di tengah taufan politik skandal 1MDB dan mengecam percubaan mantan Perdana Menteri Tun Mahathir untuk menjatuhkan Najib sebagai PM (mungkin Hadi boleh juga jelaskan mengapa beliau tidak cuba menyelamatkan Tun Abdullah ketika beliau menerima tekanan yang sama daripada Mahathir selepas pilihan raya umum 2008.

Namun pemimpin PAS tidak boleh mengharapkan para pemimpin DAP berdiam diri apabila mereka membuat serangan tidak berasas terhadap pemimpin DAP seperti yang dilakukan oleh Mustapha di Kuala Terengganu kelmarin.

Mustapha mengulangi dua tuduhannya terhadap pemimpin DAP, iaitu bahawa para pemimpin DAP angkuh serta menuduh DAP menyediakan “perangkap” buat para pemimpin progresif dalam PAS yang tewas dalam pemilihan parti itu baru-baru ini untuk menjadikan Gerakan Harapan Baru (GHB) “proksi” DAP.

Apakah Hadi dan kepimpinan tertinggi PAS ingin menafikan bahawa sejurus selepas Pilihanraya Umum ke-13, pemimpin PAS telah meminta persetujuan DAP supaya Hadi diberikan tempat di sebelah Ketua Pembangkang di Parlimen walaupun jumlah kerusi parlimen PAS adalah yang terkecil, iaitu 21 kerusi berbanding 380 kerusi DAP dan 30 kerusi PKR.

Tidakkah benar juga bahawa tanpa berfikir panjang saya telah bersetuju agar Hadi ditempatkan di kerusi kedua pembangkang itu di Parlimen – sesuatu yang tidak mungkin dilakukan jika DAP “angkuh” atau “chauvinistik” seperti yang kini kerap dituduh oleh kepimpinan Hadi terhadap DAP?

Selain itu, Mustapha juga adalah “saksi mata” penghinaan yang dilakukan Hadi terhadap Ketua Pembangkang Parlimen Datuk Seri Anwar Ibrahim di Terengganu sewaktu krisis Menteri besar Selangor Ogos tahun lalu.

Tidakkah bekas Setiausaha Agung PKR Saifuddin Nasution berkata benar apabila beliau menceritakan perkara mengejutkan yang telah berlaku dalam pertemuan antara Anwar dan Hadi itu? Saya masih merasa terkejut dan marah mendengar tentang kejadian itu kerana DAP yang telah memujuk Anwar yang ketika itu berat hati untuk pergi menemui Hadi di Terengganu bagi merungkai kebuntuan yang ditimbulkan PAS dalam krisis Menteri Besar Selangor.

Sewaktu krisis Menteri Besar Selangor itu, Hadi bukan saja mengaibkan Anwar tetapi juga Presiden PKR Datuk Seri Wan Azizah Wan Ismail kerana beliau seorang wanita.

Menyedihkan apabila Mustapha masih bermain politik pembohongan dan tidak jujur dengan terus menyebarkan tuduhan bahawa para pemimpin progresif PAS dalam GHB hanyalah “proksi” DAP.

Sebelum Pakatan Rakyat dibunuh oleh pemimpin PAS, parti itu telah dituduh oleh propagandis dan cybertrooper UMNO sebagai proksi DAP, sepertimana DAP dituduh oleh MCA dan Gerakan sebagai boneka dan kuli PAS.

Pemimpin PAS tidak pernah menjadi proksi DAP, sepertimana pemimpin DAP tidak pernah menjadi boneka dan kuli PAS.
Mengapa Mustapha menggunakan taktik yang sama seperti digunakan propagandis dan cybertrooper UMNO untuk mencemarkan integriti dan sifat para pemimpin progresif PAS yang mereka itu tentunya lebih lama Mustapha kenal berbanding mana-mana jua pemimpin DAP?

Apakah kerana kita bercerai jalan politik apa saja taktik tidak bermoral, bertentangan dengan agama, dan tidak berprinsip, termasuk menyebarkan pembohongan dan pendustaan, boleh digunakan terhadap lawan?

Sudah tentu ini bukan ajaran Islam atau apa jua agama dalam negara ini. Ia adalah perbuatan tidak bermoral dan tidak beretika.

Mungkin ini salah satu sebab mengapa Pakatan Rakyat berkubur, iaitu apabila pemimpin PAS tidak bersedia untuk menjadi pemimpin politik yang boleh dipercayai, setia, dan komited dengan Dasar Bersama Pakatan Rakyat dan prinsip operasi secara muafakat Pakatan Rakyat.

Gabungan politik baru untuk menggantikan Pakatan Rakyat, sama ada dinamakan sebagai Pakatan Rakyat 2.0 atau apa saja nama, mestilah didasarkan pada prinsip dan matlamat politik bersama yang boleh menyelamatkan Malaysia daripada menjadi negara gagal lantaran rasuah yang bermaharajalela, ketidakadilan sosioekonomi dan kegagalan urus tadbir, bukan cuma satu pakatan oportunistik untuk menangguk laba daripada kedudukan di Putrajaya.

Saya masih ingat sewaktu menyampaikan ucapan di sebuah forum anjuran PAS di Melaka 15 tahun lalu, pada Jun 2000, saya telah mengemukakan pertanyaan berikut:

(1) Apakah PAS serasi dengan demokrasi.

(2) Apakah PAS serasi dengan pluralism esok.

(3) Apakah PAS serasi dengan hak asasi.

(4) Apakah PAS serasi dengan kepelbagaian budaya.

(5) Apakah PAS serasi dengan hak-hak wanita, prinsip kesetaraan untuk wanita, termasuk hak wanita untuk memegang jawatan awam dan terlibat dalam kehidupan awam.

(6) Apakah PAS serasi dengan pembangunan dan kemodenan.

Ketika Hadi dan kepimpinan PAS berpaling tadah daripada Dasar Bersama Pakatan Rakyat, mereka seolah-olah memberikan jawapan “tidak” kepada semua pertanyaan yang sama kemukakan 15 tahun lalu itu.

PAS dan DAP berpisah dengan berkuburnya Pakatan Rakyat kerana PAS berulang kali mencabul Dasar Bersama Pakatan Rakyat dan kerana Hadi meminggirkan prinsip muafakat Pakatan, kerana beliau mahu menggunakan kuasa veto ke atas keputusan yang disepakati sebulat suara oleh Majlis Kepimpinan Pakatan Rakyat, walaupun mesyuarat ketika itu dihadiri oleh Timbalan Presiden PAS Mohamad Sabu.

Untuk menangani perbezaan antara kita, marilah kita guna akal dan hujah, bukan pembohongan dan pendustaan.

(Kenyataan media di Kuala Lumpur, 23 Julai 2015)

————————-

I had advised DAP leaders not to follow the example of the PAS President, Datuk Seri Abdul Hadi Awang and the former PAS Secretary-General Datuk Mustapha Ali in their baseless attacks on the DAP leadership and to be always “principled, ethical, civil and never to resort to lies and falsehoods, slander and name-calling to demonise and character-assassinate anyone”.

It is Hadi’s prerogative if he wants to provide a life-line to support Datuk Seri Najib Razak and shore up the Prime Minister in the gathering storm over the 1MDB scandal, even reprimanding Tun Mahathir in the former Prime Minister’s attempt to topple Najib as Prime Minister (Hadi may want to explain why he did not go to Tun Abdullah’s rescue when Abdullah had faced such a similar pressure from Mahathir after the 2008 general election).

But the PAS leaders should not expect DAP leaders to keep quiet when they make baseless attacks on the DAP leadership, as Mustapha did in Kuala Terengganu yesterday.

Mustapha repeated his twin charges against the DAP leadership, that the DAP leaders are arrogant and accused the DAP of laying a “trap” for Progressive PAS leaders annihilated in the recent PAS Muktamar to make Gerakan Harapan Baru (GHB) movement a DAP “proxy”.

Is Hadi or the top PAS leadership denying that immediately after the 13th General Election, the PAS leadership asked for DAP agreement that Hadi be seated at the second Opposition seat next to the Parliamentary Opposition Leader, although PAS parliamentary representation was the smallest with 21 MPs as compared to DAP’s 38 and PKR’s 30.

Wasn’t it true that without a second thought, I consented to the arrangement for Hadi to be seated in the second Parliamentary seat for Pakatan Rakyat benches, which would not be the case if DAP is “arrogant” or “chauvinistic”, another recent favourite accusation of Hadi leadership against the DAP?

Furthermore, Mustapha was “eye-witness” to the humiliation of the then Parliamentary Opposition Leader Datuk Seri Anwar Ibrahim by Hadi in Terengganu during the Selangor mentri besar crisis in August last year.

Was the former PKR Secretary-General Saifuddin Nasution telling the truth when he recounted what happened at that shocking encounter between Hadi and Anwar, which I still feel shocked and outraged as the DAP had persuaded a very reluctant Anwar to go to Terengganu to meet with Hadi to resolve the impasse created by PAS in the Selangor Mentri Besar crisis?

In the Selangor Mentri Besar crisis, Hadi not only humiliated Anwar but also the PKR President, Datuk Seri Dr. Wanj Azizah Wan Ismail because she is a woman.

It is sad that Mustapha is still resorting to the politics of falsehood and dishonesty in continuing to dish out the canard that the Progressive PAS leaders in the GHB are just DAP “proxies”.

Before Pakatan Rakyat was killed by the PAS leadership, PAS was accused by UMNO propagandists and cybertroopers as DAP proxies, just as DAP is still accused by MCA and Gerakan of being PAS puppets and stooges.

PAS leaders had never been proxies of DAP, just as DAP leaders have never been puppets and stooges of PAS.

Why is Mustapha using the same tactics employed by UMNO propagandists and cybertroopers to besmirch the integrity and character of Progressive PAS leaders, whom Mustapha should have known longer than any one in the DAP?

Does a political parting of ways a justification for the use of the most immoral, irreligious and unprincipled tactics, including lies and falsehoods, to attack the opponent?

This is surely not the teaching of Islam or any religion in the country. This is most immoral and unethical to say the least.

This may be one reason for the demise of Pakatan Rakyat when top PAS leaders are not prepared to be trustworthy political leaders and stay loyal and committed to the Pakatan Rakyat Common Policy Framework and the Pakatan Rakyat consensus operational principle.

A new political coalition to replace Pakatan Rakyat, whether called Pakatan Rakyat 2.0, new Pakatan Rakayt, Harapan Rakyat or whatever, must be a political coalition based on common political principles and objectives that can save Malaysia from becoming a failed state because of rampant corruption, socio-economic injustices and failure of good governance, and not just an opportunistic coming-together for the spoils of office in Putrajaya.

I remember that I gave a talk to a PAS forum in Malacca 15 years ago in June 2000, and I posed the following questions:

(1) Was PAS compatible with Democracy.

(2) Was PAS compatible with pluralism.

(3) Was PAS compatible with human rights.

(4) Was PAS compatible with cultural diversity.

(5) Was PAS compatible with women’s rights, the principle of equality for women including women’s access to public office and public life.

(6) Was PAS compatible with development and modernity.

When Hadi and the PAS leadership turned their back on the Pakatan Rakyat Common Policy Framework, they were giving negative answers to these six questions I posed 15 years ago.

PAS and DAP have parted ways with the demise of Pakatan Rakyat because of the repeated PAS violation of the Pakatan Rakyat Common Policy Framework and Hadi’s contempt for the PR consensus operational principle, wanting to exercise a veto power over decisions adopted unanimously by the PR Leadership although PAS was attended by the then Deputy President, Mohamad Sabu.

Let us use reason and argument to deal with our differences but not lies and falsehoods.